Accueil
>
Conseil arbitral
Procédure de présentation de la demande
Désaveu de responsabilité :
*Cet astérisque dénote une jurisprudence récente.
Questions à se poser
Le prestataire a-t-il présenté une demande de prestations (initiale ou continue) sous la forme et la manière fixées par la Commission?
Le prestataire remplit-il les conditions requises et satisfait-il aux exigences prévues à
l'article
50
de la Loi
Loi sur l'assurance-emploi
?
Références
Loi :
articles
48
Loi sur l'assurance-emploi
,
49
et
Loi sur l'assurance-emploi
50
Loi sur l'assurance-emploi
Règlement :
article
26
Règlement sur l'assurance-emploi
Critère juridique
La personne présente une demande de prestations de la forme et la manière fixées par la Commission et doit prouver :
qu'elle remplit les conditions requises pour recevoir des prestations.
qu'il n'existe aucune circonstance ou condition ayant pour effet de l'exclure du bénéfice des prestations ou de la rendre inadmissible à celles-ci.
L'éligibilité est établie en fonction d'une preuve prépondérante
FALARDEAU
A-396-85
Jugement de la cour d'appel fédérale
.
Fardeau de preuve
Le prestataire
doit prouver : Qu'il rencontre les conditions requises pour toucher des prestations et qu'il n'existe aucune circonstance ayant pour effet de l'exclure ou de le rendre inadmissible.
Jurisprudence
FALARDEAU
A-396-85
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Voir critère juridique.
PAQUETTE
A-597-05
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Les prestataires n'ont pas l'obligation de retourner leur déclaration du prestataire pour la période couvrant le délai de carence.
KACHMAN
A-757-85
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Demande de prestations pendant une période d'inadmissibilité ou une exclusion.
SMITH
A-330-93
Jugement de la cour d'appel fédérale
: « Une demande de prestations » vs « une demande initiale de prestations ».
CHOW
A-1000-92
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Motif valable pour délai à retourner les cartes de déclaration du prestataire.
CHINOOK
A-117-97
Jugement de la cour d'appel fédérale
,
HARBOUR
A-541-85
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Nécessité de prouver que le prestataire remplit les conditions initiales et continues.
VILACA
A-370-99
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Une séance d'information peut être considérée comme une « entrevue » aux termes du
sous-alinéa
27(1)
d)
(i)
Loi sur l'assurance-emploi
.
HERRERA
A-397-99
Jugement de la cour d'appel fédérale
: Nécessité de prouver que la prestataire a été convoquée à une entrevue.
2012-01-05